A- de 2021

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta y el Juzgado Segundo Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Cúcuta (Norte de Santander).

La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se originó en el trámite de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por Colpensiones en contra de un acto administrativo propio mediante el cual llevó a cabo el reconocimiento de la pensión de jubilación a una de sus afiliadas, de conformidad con el régimen de transición establecido en la Ley 71 de 1998.

Luego de constatar que se cumplieron los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, estableció la Corte que le corresponde al Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Cúcuta resolver el precitado proceso.

Lo anterior, con base en los criterios de decisión del Auto 316/21 y reiterado en los Autos 382 y 384 de 2021, entre otros, mediantes los cuales se estableció que en este tipo de controversias se excluye la competencia del juez laboral y de la seguridad social, pues a pesar de tratarse de un acto administrativo que definió una garantía prestacional de la seguridad social, se encontró legislación expresa que determina la competencia de los jueces administrativos en este tipo de situaciones fácticas, siendo aplicables los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011 para el ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho por parte de Colpensiones contra uno de sus propios actos administrativos.

Se ordena remitir el expediente al mencionado despacho, para que le imparta el trámite correspondiente y comunique la presente decisión a los interesados.